„Magát a magyarok királyának, a földkerekség rémének, Isten ostorának neveztette: Attila, Isten kegyelméből Bendekus fia, a nagy Magor unokája, Engadiban nevelkedett, a hunok, médek, gótok, dánok királya, a földkerekség réme és Isten ostora.”
A Képes Krónika eme mondatának két pontjára hívnám fel a figyelmet. Anonymus szerint Attila önmagát magyar királynak, és szintén önmagát Isten kegyelméből uralkodó királynak tartotta.
Az időszámítás utáni 5. században az akkori magyarság a mai Baskírföld területén élt. A mai elfogadott nézet szerint Attila birodalma Közép-Európától a Fekete-tengerig és az Urálig, illetve a Dunától a Balti-tengerig terjedt. Baskírföld pedig beleesik ebbe a területbe. Senki sem mondhatja, hogy nem királya a magyaroknak...
Attila Isten kegyelméből való uralkodó Anonymus szerint. Anonymus nem Odint, Zeust, vagy Wotant írt, hanem Istent. Anonymus szerint Attila tehát keresztény volt. Ez csupán annyit bizonyít, hogy Anonymus így tudta.
Egyébként a titulus nem keresztény eredetű, I. (Nagy) Darius ezt mondta magáról: "Ahura Mazda kegyelméből király vagyok; Ahura Mazda ruházta rám a királyságot" Később használta Nagy Sándor, illetve a Római Birodalom, később pedig az európai királyságok.
